La evolución constante en el hardware obliga modificar el software constantemente y crear nuevos proyectos y conceptos. Esto lógicamente es bueno para el mercado y la industria de la informática pero también trae verdaderos dolores de cabeza cuando hablamos de retrocompatibilidad. Un ejemplo lo tenemos con los controladores de las tarjetas gráficas, hoy en día se le da mucho mas uso a la GPU de lo que hace unos años podíamos imaginar si quiera, el simple hecho de mover las ventanas de forma fluida, tener barras transparentes, animaciones avanzadas etc, requiere de aceleración gráfica. Cualquier tarjeta gráfica moderna por barata que sea tiene capacidad de sobra para poder mover con fluidez cualquier escritorio avanzado moderno como KDE y su KWin, o Gnome 3 y Mutter, sin embargo hay usuarios que insisten en seguir instalando software moderno en sus maquinas con mas de una década a sus espaldas y es ahí donde vienen los problemas con la compatibilidad. Yo soy de los partidarios en reciclar todo el hardware posible y que no hay maquina obsoleta si no software inadecuado.
Si nos ponemos a reflexionar actualmente pensamos en un Intel Pentium MMX y se nos viene la risa floja, pero hubo una época en la que todos teníamos procesadores 386 y mirábamos a los Pentium como una bestia parda con potencia infinita. Obviamente el software a evolucionado tanto que seria absurdo pretender ejecutar las millones de lineas de código de un kernel actual en un Pentium y que este fuera igual de rápido que hace casi veinte años, sin embargo es posible hacer la gran mayoría de tareas domesticas que se le piden a un equipo de hoy en día, la clave esta en saber elegir el software y optimizarlo al máximo. Tareas como escuchar música, navegar por Internet, interacción con redes sociales tipo Facebook, incluso reproducción multimedia en baja calidad son algunas de las tareas que un Pentium es capaz de hacer incluso de manera fluida con un kernel Linux optimizado a medida y con un escritorio mínimo, incluso me atrevería a decir que sin servidor gráfico y en modo terminal seria mas rápido que muchas configuraciones modernas de equipos económicos con Windows 7 preinstalado.
Bien, una vez situados en lo que queremos esta bien volver a la fría realidad y saber que muchos de los componentes de software actuales ni siquiera son compatibles tecnológicamente con nuestro hardware, y donde mas incompatibilidades suele haber es en las tarjetas gráficas. Las tarjetas gráficas ATI Rage con mas de doce años a sus espaldas se han quedado recientemente sin aceleración XAA, dicho de otra forma, que ya no disponen de aceleración 2D necesaria para ejecutar ningún efecto en cualquier escritorio moderno y por supuesto tampoco mover con suficiente fluidez cualquier acción gráfica. Pero aquí es cuando no deja de sorprender el mundo relacionado con GNU/Linux y una vez mas, nos demuestran que con esfuerzo y dedicación todo se puede conseguir.
El controlador libre de AMD/ATI, ahora dispone de aceleración EXA que permite que tarjetas verdaderamente antiguas como las mencionadas ATI Rage dispongan de aceleración XXA y por tanto puedan ejecutar KDE 4.8 con sus efectos activados sin despeinarse y hacernos plantear una vez mas si es necesario este consumo desmesurado de componentes en el ámbito domestico casual.
El parche EXA para la serie ATI Rage contiene mas de 2000 lineas de código y se puede encontrar para su descarga en el servidor de desarrollo de X.Org.
Fuente | Phoronix
5 comentarios
Sin pings
Superuser escribió:
1 mayo, 2012 a las 15:03 (UTC 2)
Madre mía, que maravilla, a ver si por alguna de aquellas van parcheando toda la gama ATI xDD, por que van necesitadas.
Positivo o Negativo:
0 
0
Leanux Xenos escribió:
1 mayo, 2012 a las 16:01 (UTC 2)
xDDD, bueno de momento el controlador libre es una maravilla y no tiene nigun problema conocido relacionado con la retrocompatibilidad. En uno de mis ordenadores tengo una Radeon HD 2600XT y me va perfecto con Gallium3D, pronto se quedara sin controlador privativo pero sinceramente— hace años que no lo uso.
Y viendo que ahora en mis portatiles nuevos tengo graficas Nvidia no creo que me preocupe mucho que AMD ya no haga mas controladores para la serie 4000 y anteriores. Si es por OpenCL no hay que preocuparse que Gallium3D ya puede el solito, y en mi estacion de trabajo sigo utilizando mi HD 5870 que en OpenCL va de maravilla.
Positivo o Negativo:
0 
0
Superuser escribió:
1 mayo, 2012 a las 16:40 (UTC 2)
Pues eso, a mi lo que me preocupa es el de las nuevas integradas de las AMD fusion, que quiero ver que tal va el concepto de Ultrathin, que vaya, tontería querer que por llevar AMD un ultrabook deje de llamarse ultrabook, por lo mismo ya se verá que tal las integradas de Intel, que aún flojean un poco sus controladores.
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
1 mayo, 2012 a las 17:11 (UTC 2)
Precisamente esta mañana estaba probando OpenCL en un procesador Sandy Bridge con IGP HD 3000 y va de maravilla. Los controladores de Intel siempre van bien pero tardan en sacar partido al hardware. Respecto a los ultrabooks pues no deja de ser una moda pasajera, es como los netbooks. Nadie discute que para quien viaje a menudo sea necesario un equipo pequeño pero no deja de ser un equipo limitado y de poca productividad. Yo ando con un ThinkPad X60 de 2006 de antes de la fiebre de los netbooks, es un 12″ y pesa 1,3 Kg, vamos una maravilla, y tiene hardware corriente de portatil de la epoca, un Core Duo 1.8 GHz con 4GB de RAM que aplasta a cualquier netbook.
Asi que mi recomendacion para los que se mueven muy amenudo y necesiten trabajar algunas horas es un equipo de como minimo 12″, y a ser posible 13″ mejor. Lo mas determinante siempre es el peso y la autonomia, cosa que hoy en dia ha mejorado muchisimo.
Positivo o Negativo:
1 
0
Superuser escribió:
1 mayo, 2012 a las 20:13 (UTC 2)
Pues a mi me parecen buenos equipos, evidentemente depende de eso, del uso. En cualquier caso creo que a parte del peso y autonomía también sobresalen en el ruido, es nulo, y creo que a la hora de trabajar puede ser importante depende de cada quien, y bueno las pantallas también tienen buena resolución, pero es que hoy en día son excesivamente caros.
Positivo o Negativo:
2 
0