A pesar de que hace ya mas de una década que los procesadores de 64-Bits comerciales están entre nosotros, el software ha evolucionado a un ritmo bastante tranquilo. Al principio no tenia mucho sentido ofrecer un soporte completo por costes de desarrollo y poca optimización en dichas arquitecturas, pero desde hace pocos años ya empezaba a ser insultante que procesadores de 64-Bits se hayan quedado obsoletos sin tan siquiera haber ejecutado una instrucción nativa en sus circuiterias. Para los usuarios de sistemas operativos libres como GNU/Linux o FreeBSD la situación es mucho mejor ya que prácticamente todo el software libre esta compilado para arquitecturas 64-Bits, y en el caso contrario siempre podremos compilar nosotros mismos, otro tema son lo paquetes privativos como Adobe Flash que hasta hace poco aun seguían en 32-Bits pero solo son pequeños detalles en un sistema completo.
Canonical seguía recomendando la descarga en su versión de 32-Bits ademas de que en los CD originales la versión seguía siendo de 32-Bits, la decisión fue así para garantizar una compatibilidad completa con el software y sobretodo para ahorrarse problemas con el kernel y algunos módulos. Si no queremos limitarnos a utilizar software de 32-Bits siempre podemos escoger la de 64-Bits, Canonical simplemente recomendaba la versión de 32-Bits para usuarios menos avanzados y que no quieren calentarse la cabeza con problemas de arquitectura. Ahora en pleno 2012, prácticamente una década después de la aparición de los primeros procesadores de la arquitectura x86_64, por fin parece ser que el panorama esta mejorando considerablemente. Así que Canonical ya ofrece por defecto la versión 64-Bits de Ubuntu 12.04 LTS y por supuesto también sera la versión que venga en el CD original.
El otro día publicamos algún detalle sobre la caratula que han diseñado para el CD de Ubuntu 12.04 LTS, y de paso aprovechamos para comentar que ya esta disponible para su reserva y que enviaran el día de lanzamiento oficial que es el día 26 de Abril.
5 comentarios
Sin pings
Superuser escribió:
18 abril, 2012 a las 14:15 (UTC 2)
Ya era hora, yo siempre bajo las versiones de 64 bits, pero la verdad es que hasta hace relativamente poco solían presentar bastante problemas con el software.
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
18 abril, 2012 a las 15:06 (UTC 2)
Si, todo depende de donde instales las fuentes, con Ubuntu Software Center hubo problemas al principio y ni hablemos de cuando ni existia Software Center. En Debian la cosa estaba relativamente mejor, pero unicamente si tenias la paciencia de compilar practicamente todo, ya que al principio existian bastantes incompatibilidades con el kernel.
Hoy por hoy encuentro una tonteria no utilizar una distribucion de 64-Bits si nuestro ordenador lo soporta. Poco a poco deberia ser al reves, que lo que tengan procesadores i686 tengan que compilarse el software por estar todo en 64-Bits, de hecho es lo que me esta sucediendo con mi ThinkPad X60 con Core Duo.
Positivo o Negativo:
0 
0
Superuser escribió:
18 abril, 2012 a las 18:24 (UTC 2)
Es que ya tocaba, si no no avanzamos, sin aprovechar arquitecturas, no usando más de 4Gb de ram— Vamos, que tengo 4 y a mi Debian 32 bits me reconocía 2,8.
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
18 abril, 2012 a las 18:51 (UTC 2)
Bueno, para eso estan los kernel PAE (Phisycal Address Extension), para poder redireccionar hasta 64GB de RAM en procesadores o sistemas de 32-Bits. De todas formas estoy de acuerdo con tu comentario, si no empezamos a presionar, no avanzamos, y si hay que empezar a dejar procesadores de lado para poder aprovechar nuevas tecnologias se hace. Nadie esta insinuando que dejen de funcionar, de hecho es otra de las ventajas de GNU/LInux, te lo compilas para tu maquina y listo, de hecho puedes seguir utilizando un Pentium MMX si te lo propones, pero no por ello hay que permitir que el software se estanque.
Positivo o Negativo:
0 
0
Superuser escribió:
18 abril, 2012 a las 19:10 (UTC 2)
Eso es, básicamente en Linux pueden coexistir fácilmente distribuciones dirigidas a nuevos y viejos equipos, todo depende del objetivo de quienes mantengan la distribución. Respecto a los kernel PAE me lo instalé, eso si, con un .deb, sin compilar desde cero, el funcionamiento era— me dieron ganas de sacarme los ojos, no te digo más.
Positivo o Negativo:
0 
0