Como dice el titulo del post, AMD va a dejar de ofrecer soporte a las series de tarjetas gráficas Radeon HD 2000, 3000 y 4000. Esto afectara a todos los sistemas soportados por los controladores privativos y su suite AMD Catalyst. Esta previsto que esto ocurra en la versión de controladores 12.7, que como su nombre indica corresponde al mes de Julio. Las razones todavía no están muy claras, por una parte AMD se justifica explicando que el paquete de controladores cada vez es mas pesado y que con la salida de la serie 7000, tienen que mantener cuatro arquitecturas totalmente diferentes en el mismo paquete. Comprendo la postura de AMD, pero personalmente me parece demasiado precipitado dejar de dar soporte a tarjetas de la serie 4000, como empresa no se pueden permitir jugar así con los usuarios ya que estos se plantearan irse a la competencia cuando se queden sin soporte por software.
Es importante recalcar que tener los controladores actualizados es muy importante, por que aunque ya no se pueda pulir mas y sacar rendimiento extra, es necesario seguir actualizando versiones de OpenGL y dar compatibilidad a nuevos programas, juegos y sistemas operativos. Un ejemplo lo tenemos con juegos como Crisys 2 en Windows, hardware que aparentemente tiene la potencia y tecnología para moverlo, no lo pueden hacer por no tener controladores que le den compatibilidad.
La situación en GNU/Linux es mucho mejor ya que siempre nos quedaran los controladores libres, aunque es cierto que todavía no están a la altura del rendimiento de los propios controladores privativos de AMD.
Suerte que para utilizar OpenCL en el futuro no sera necesario depender de los controladores privativos ya que como hemos ido viendo, Gallium3D y LLVM soportaran OpenCL en los controladores libres.
10 comentarios
Sin pings
Superuser escribió:
23 abril, 2012 a las 19:44 (UTC 2)
Pero que asco— precisamente yo tengo una HD 3200, si los drivers van fatal no les faltaba otra más que les quiten el soporte. En fin, esperemos que las soluciones libres avancen lo suficiente como para mantener aún soporte en este hardware,
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
23 abril, 2012 a las 21:00 (UTC 2)
Pues si, aunque si te soy sincero nunca me han gustado los controladores de AMD, en Windows no hay problemas pero en GNU/Linux utilizando KDE es una autentica pesadilla usando 3 monitores. Llevo comprando tarjetas ATI desde mi primera ATI Rage, pasando por una 9550, 9600 PRO, X1600, 2600XT, 4870 y mi actual 5870, y desde la X1600 siempre he utilizado los controladores libres ya que la aceleracion que ofrecen es suficiente para las tareas que utilizo y para jugar, ya lo hago en Windows.
Si no fuera por el rendimiento nefasto de OpenCL en taretas Nvidia y su potencia limitada haria tiempo hubiese cambiado de grafica, pero estando OpenCL a la vuelta de la esquina, me parece que mi proxima tarjeta seguira por el mismo camino, una 7970 o una 8970, ya que en GPGPU simplemente humillan a las tarjetas de Nvidia— Otra cosa son los juegos, donde Nvidia siempre tiene ventaja al estar los controladores y los juegos optimizados para su propia arquitectura.
Asi mismo, es una patada grande por parte de AMD a sus usuarios, y ahora mas que nunca que no puede permitirse perder usuarios, entre Intel que le esta comiendo todo el terreno y Nvidia que poco a poco se va a acercando.
Positivo o Negativo:
1 
0
Superuser escribió:
23 abril, 2012 a las 22:09 (UTC 2)
Pues yo estaba mirando precisamente eso, por precios y calidad me atraen más las ATI, pero es que los controladores para Linux— está claro que hablo basándome en mi experiencia, así que me gustaría saber la situación actual de los controladores para las tarjetas más nuevas de ATI, eso si no tiro a un ultrabook—
Y OpenCL yo también lo espero con ansia, es todo un cambio.
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
23 abril, 2012 a las 22:32 (UTC 2)
Mira, sinceramente. Mi opinion personal es que en un portatil hay que huir todo lo posible de ATI/AMD, yo mismo compre un Dell Vostro con una AMD 6630M y tuve que venderlo la segunda semana por la imposibilidad de utilizarlo en Linux. Los controladores de AMD dan autentica pena en Linux y la situacion no va a mejorar de momento. PowerXpress la competencia de Nvidia OPTIMUS es simplemente una verguenza, encima para colmo no existen controladores para Linux por lo que un portatil la bateria te dura un suspiro y se sobrecalienta al utilizar la IGP Intel mas la grafica dedica continuamente cuando no corresponde.
Hace tres dias me llego mi nuevo portatil, un ThinkPad W520, con una Nvidia Quadro 2000M— y no podria estar mas contento, a pesar de la poca potencia del hardware y la nula existencia de OpenCL en Nvidia por lo menos de momento, merece la pena al ver que el controlador de Nvidia aprovecha las opciones energeticas, el portatil se mantiene frio como el hielo, y al fin—. puedo ejecutar juegos o aplicaciones que requieran de gran potencia de GPU (aunque soy programador, y es mas por ocio que por otra cosa).
Asi que conclusion, en sobremesa prefiero AMD por OpenCL, en portatiles Nvidia por la optimizacion de los controladores, y en sobremesa tambien preferiria Nvidia si no fuese por OpenCL que actualmente utilizo para indexar y comprimir bases de datos de cientos de GB. CUDA esta bien, pero es un formato privativo y no me gusta, ademas de que esta muy limitado en comparacion con OpenCL.
Asi que mi consejo personal es que si vas a comprarte cualquier equipo portatil, ni se te ocurra adquirirlo con una ATI/AMD si piensas utilizar Linux por que te arrepentiras seriamente.
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
23 abril, 2012 a las 22:37 (UTC 2)
P.D: Me olvide mencionar que la situacion en Nvidia referente a la tecnologia OPTIMUS, es igual que en AMD, tampoco existen controladores, pero Bumblebee gestiona perfectamente la tecnologia de graficos intercambiables, de hecho en nuestra web hay un tutorial de como instalarlo. Lo mejor de todo es que va en conjunto con el controlador privativo de Nvidia por lo que el rendimiento es optimo y todo va perfectamente como la seda. Ademas el concepto de uso de la IGP es mucho mas logico incluso que en Windows, mientras que en Windows cambia automaticamente entre la IGP y la GPU, en Linux puedes elegir cuando quieres utilizar una u otra con solo añadir “optirun” delante del comando a ejeuctar. Por lo que si estoy trabajando solo utiliza la IGP y en la bateria se nota muchisimo.
Positivo o Negativo:
0 
0
Superuser escribió:
23 abril, 2012 a las 22:58 (UTC 2)
Me has convencido xD. A parte habrá que ver si mejoran también los controladores de las integradas de Intel, que bien no está el panorama, pero aunque parezca un broma de mal gusto está mejor que en la mayoría de las ATI. Y a mi me lo vas a decir— precisamente estoy escribiendo desde mi pórtatil que lleva AMD y ATI, honra decir que me lo compré hace casi 3 años, sin tener idea de informática, mucho menos tenía pensado usar Linux en él.
El caso es que antes solía venir el driver privativo, o es el que solía estar en los repos de todas las distros, no iba mal, tampoco genial, pero resultaba bastante más cómodo que windows, y de un tiempo hacía aquí hay problemas con las X con el driver privativo, ya siempre viene el libre y mejor que no trates de instalar el privativo— mejor que no quieras saber como va Kwin— es usable, y punto, si mueves una ventana de sitio con algo de velocidad puedes ver su estela en la pantalla.
Positivo o Negativo:
1 
0
Alberto escribió:
23 abril, 2012 a las 23:37 (UTC 2)
Hola!
Lo primero de todo es decir, que no tengo mucha idea de tarjetas gráficas, así que si digo alguna barbaridad, avisadme.
Yo en mi portátil también tengo una AMD H3200, y la verdad es que no me ha funcionado nada bien y he tenido muchos problemas, tanto con el controlador privativo como el que viene con el kernel. Por poner un ejemplo, el otro día, conecté mi portátil al monitor donde tengo conectado el sobremesa, y fue imposible ver una película, la imagen iba a saltos (tengo que decir también que mi ordenador no es nada del otro mundo).
En cambio, en el de sobremesa, tengo una Nvidia GeForce 8400 GS, que con el controlador privativo, porqué el que venia con la distro cuando la instalé, no tenia soporte para 3D. No me ha dado ningún problema, y aunque no le he dado mucha caña, me ha respondido bastante bien. Y eso que creo que no es nada del otro mundo.
Positivo o Negativo:
2 
0
Leanux Xenos escribió:
23 abril, 2012 a las 23:52 (UTC 2)
@Alberto
Si, hasta hace poco menos de un año, todas las tarjetas graficas ATI sufrian de “tearing” y “flickering” en GNU/Linux, todo por supuesto debido al controlador ya que en Windows funcionaban a la perfeccion. Es ironico como una grafica de mas de 500 euros no sea capaz de reproducir video sin sincronizacion vertical ni una fluidez minima, cuando una grafica Nvidia de 25 euros puede hacerlo perfectamente.
Volvemos al mismo problema de siempre, el hardware de AMD es fantastico pero ya sabemos todos que un buen hardware sin el software que lo domine, no sirve para nada. Tal que asi que ultimamente me esta rondando la idea de comprar una tarjeta Nvidia basica para utilizarla como salida a los tres monitores, y una AMD unicamente como procesador OpenCL independiente.
@Superuser
No se si utilizabas Ubuntu en el 2006 o 2007, pero recuerdo que con mi X1600 cada vez que habia una actualizacion del kernel o del servidor X.Org, todo se iba al carajo y habia que entrar en modo texto forzosamente para desinstalar e instalar de nuevo el controlador privativo. Como eso solia ser cada semana mas o menos, llego el momento de decidir utilizar el controlador libre o comprarse una tarjeta Nvidia, suerte que los controladores libre de AMD son muy buenos gracias al proyecto Gallium3D y R600, no se puede decir lo mismo de Nouveau.
Positivo o Negativo:
0 
0
Superuser escribió:
24 abril, 2012 a las 16:20 (UTC 2)
Yo recuerdo que al ver vídeo podía verse alguna que otra línea que cruzaba la pantalla en horizontal de forma intermitente— y empecé con Linux en 2009, mi primera distro fue Ubuntu, y recuerdo perfectamente que al actualizar X.Org el sistema gráfico me reventaba en los morros, me pasó tan sólo un par de veces, y con mis escasos conocimientos que tenía por entonces solucionar aquello quedaba muy lejos de mis posibilidades.
Como para que renueve mi equipo queda casi un año, o al menos es lo que pretendo— ya decidiré de acuerdo al panorama de por entonces.
Positivo o Negativo:
1 
0
Leanux Xenos escribió:
24 abril, 2012 a las 21:28 (UTC 2)
Si, pues da gracias que era Ubuntu lo que estabas utilizando, en Red Hat o Debian de la epoca preferias andar sobre clavos oxidados antes que reconfigurar todo el servidor grafico y añadirle soporte a FGLRX del controlador de ATI xDD.
Ojala cambie el panorama, pero siendo realistas, eso mismo pense hace años y la cosa no solo sigue igual si no que encima ha empeorado. Hace un par de semanas me hubiese parecido impensable que me hubiera comprando un portatil con grafica Nvidia, basicamente por lo de OpenCL, pero viendo el panorama me quedo con Nvidia de lejos dentro de GNU/Linux.
Nuestra unica esperanza es que el proyecto Gallium3D saque el equivalente a Bumblebee para tarjetas AMD, si fuese asi, entonces volveria encantando a comprar hardware de AMD.
Positivo o Negativo:
0 
0